La Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) expresa su preocupaci\u00f3n por los recientes acontecimientos en Estados Unidos, que sugieren un patr\u00f3n creciente de represalias, intimidaci\u00f3n y violaciones del debido proceso que afectan a las personas operadoras de justicia y a quienes se perciben opositores pol\u00edticos. Estos acontecimientos corren el riesgo de socavar la independencia institucional y debilitar el Estado de derecho en un pa\u00eds hist\u00f3ricamente reconocido por su liderazgo en la promoci\u00f3n de las libertades individuales y los valores democr\u00e1ticos.<\/p>\n
La Comisi\u00f3n ha recibido informaci\u00f3n sobre declaraciones y medidas adoptadas por funcionarios del Estado que parecieran estar dirigidas a ciertas personas como aparente represalia por el cumplimiento de sus funciones fiscales, bas\u00e1ndose en percepciones de su afiliaci\u00f3n pol\u00edtica o su supuesta oposici\u00f3n a las pol\u00edticas gubernamentales.<\/p>\n
Entre los incidentes de dominio p\u00fablico denunciados figuran declaraciones de altos funcionarios que ordenan investigaciones o enjuiciamientos contra personas concretas, destituciones de fiscales de carrera y otras personas que desempe\u00f1an funciones p\u00fablicas sin garant\u00edas procesales o basadas en m\u00e9ritos establecidos, y amenazas de p\u00e9rdida del empleo vinculadas a la afiliaci\u00f3n pol\u00edtica o la lealtad percibida, en vez de basarse en los m\u00e9ritos o criterios objetivos.<\/p>\n
La CIDH recuerda que las represalias y amenazas contra personas operadoras de justicia, fiscales y otros servidores p\u00fablicos son particularmente graves, ya que tienen por objeto intimidar e infundir temor, no solo entre las personas directamente afectadas, sino tambi\u00e9n entre otros miembros del sistema judicial.<\/p>\n
Tales acciones erosionan la confianza p\u00fablica en las instituciones estatales responsables de administrar e impartir justicia, socavando as\u00ed la gobernabilidad democr\u00e1tica. Cualquier forma de control pol\u00edtico sobre las actividades de quienes ejercen funciones judiciales basada en criterios discrecionales o motivados pol\u00edticamente es intr\u00ednsecamente incompatible con las garant\u00edas de independencia e imparcialidad que, en virtud del derecho internacional, deben observarse en todos los procedimientos disciplinarios.<\/p>\n
Los motivos para las investigaciones disciplinarias o las sanciones impuestas a un funcionario judicial nunca deben incluir un dictamen jur\u00eddico o una decisi\u00f3n judicial adoptada en el ejercicio de sus funciones oficiales, de conformidad con las normas internacionales de derechos humanos. En todas las circunstancias, cualquier medida disciplinaria o administrativa adoptada por motivos relacionados con la conducta debe respetar el principio de legalidad y las garant\u00edas del debido proceso.<\/p>\n
Teniendo en cuenta estas preocupaciones, la Comisi\u00f3n insta a los Estados Unidos a garantizar que las personas operadoras de justicia y servidoras p\u00fablicas desempe\u00f1en sus funciones sin intimidaci\u00f3n, interferencia o discriminaci\u00f3n.<\/p>\n
La CIDH exhorta adem\u00e1s al Estado a impedir el uso indebido del derecho penal y los procedimientos penales como forma de restringir la independencia del personal judicial, a garantizar el pleno respeto de los derechos al debido proceso en todos los procedimientos y a asegurar que las decisiones en materia de empleo en el sector p\u00fablico se basen exclusivamente en criterios objetivos y transparentes, libres de influencias pol\u00edticas o represalias.<\/p>\n
La Comisi\u00f3n reitera la larga tradici\u00f3n de los Estados Unidos como defensor mundial de la democracia, las libertades individuales y el estado de derecho, y alienta a sus autoridades a renovar su compromiso con estos valores, en consonancia con d\u00e9cadas de avances en la protecci\u00f3n de los derechos humanos tanto a nivel nacional como internacional.<\/p>\n
La CIDH reafirma su compromiso de mantener un di\u00e1logo constructivo y una cooperaci\u00f3n con los Estados Unidos, en consonancia con su mandato de promover y proteger los derechos humanos en todo el hemisferio. La Comisi\u00f3n seguir\u00e1 observando la evoluci\u00f3n de la situaci\u00f3n en el pa\u00eds a trav\u00e9s de sus mecanismos pertinentes.<\/p>\n
La Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) es un \u00f3rgano aut\u00f3nomo de la Organizaci\u00f3n de los Estados Americanos (OEA) cuyo mandato se basa en la Carta de la OEA y la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos Humanos. Su misi\u00f3n es promover y defender los derechos humanos en todo el continente americano y servir como \u00f3rgano consultivo de la OEA en esta materia. La CIDH est\u00e1 integrada por siete miembros independientes elegidos por la Asamblea General de la OEA, que act\u00faan a t\u00edtulo personal y no representan a sus pa\u00edses de origen o residencia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) expresa su preocupaci\u00f3n por los recientes acontecimientos en Estados Unidos, que sugieren un patr\u00f3n creciente de represalias, intimidaci\u00f3n y violaciones del debido proceso que afectan a las personas operadoras de justicia y a quienes se perciben opositores pol\u00edticos. Estos acontecimientos corren el riesgo de socavar la independencia institucional […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":3356,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[32],"tags":[131,142],"class_list":["post-3355","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cidh","tag-cidh","tag-independencia-judicial"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/derechoshumanoseconomicos.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3355","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/derechoshumanoseconomicos.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/derechoshumanoseconomicos.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derechoshumanoseconomicos.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derechoshumanoseconomicos.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3355"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/derechoshumanoseconomicos.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3355\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3357,"href":"https:\/\/derechoshumanoseconomicos.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3355\/revisions\/3357"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derechoshumanoseconomicos.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3356"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/derechoshumanoseconomicos.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3355"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/derechoshumanoseconomicos.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3355"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/derechoshumanoseconomicos.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3355"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}